1. von Volker Alban

CHALDEREN

(SUPERVULKANE)



Ein Wort vorweg an den Leser:

Bei dem unten stehenden Text handelt es sich um eine ehemalige E-Mail.
Ich wurde darum gebeten, sie so umzuschreiben, daß sie sich nicht mehr ausschließlich an meinen früheren Adressaten richtet, sondern auch an alle weiteren, eventuellen Leser.
Es gehört zu meinem Stil, meine/n Leser/in direkt anzusprechen - meine Art, den Leser ernst zu nehmen. Sie haben dann nicht das Gefühl, daß ich "über Ihre Köpfe hinweg doziere".

Besagte E-Mail war meine Antwort auf die mir gestellte Frage, ob ich über weitere Informationen zum Thema "Supervulkane" verfügen würde.

Es folgt der überarbeitete Text...



...Nein, ich kann Ihnen vermutlich kaum mit Informationen weiterhelfen, die über das hinausgehen, was im Internet unter den Suchbegriffen "Supervulkane" oder "Chaldera" zu finden ist. Lediglich auf einen Teilaspekt im Zusammenhang mit Chalderen kann ich Sie noch hinweisen: Auf die konkreten Folgen eines Chalderen-Ausbruchs, v.a. bzgl. zeitweiliger Klimaveränderungen und zeitweiligem Massen- oder Artensterben. Dazu müßten Sie entsprechende paläobiologische Arbeiten im Internet durchsuchen.

Bin sehr plötzlich auf dieses Thema gestoßen worden, durch einen hervorragenden TV-Report, den ich glücklicherweise auf Video aufgezeichnet habe, und der auch genauere Angaben zu 4 solcher globaler Massensterben enthält, mitsamt den Namen der Geologen, Paläobiologen und Institute, die entsprechende Feldforschungen und -Auswertungen vorgenommen haben.
Wenn Sie dieser Aspekt besonders interessiert, werde ich mir gerne die entsprechende Videoaufzeichnung noch einmal ansehen, Ihnen die Namen jener Forscher und ihrer Institute per E-mail senden.
Sie können dann direkt die Webseiten dieser Institute anschreiben.

Als einzige, weitere Information kann ich Ihnen lediglich noch meine persönliche Meinung zum Umgang mit diesen Chalderen mitteilen.

Da beschäftigt man sich jahrelang mit den Möglichkeiten zur Abwehr von Asteroiden und Kometentrümmern - und dann fällt einem eine völlig "neue" Gefahr aus einer völlig unerwarteten Richtung von hinten in den Rücken...

Die derzeit gefährlichste Chaldera ( die mir b e k a n n t ist )
ist zweifelsohne die Yellowstone-Chaldera.
Wenn der Druck des 40 X 20 X 10 Km großen Magmakessels so gewaltig ist,
daß er eine 5 Km (!!!) dicke Gesteinsschicht in nur wenigen Jahrzehnten um mehrere Dezimeter anheben - besser: aufwölben - kann und dabei der Boden eines Sees unter einem seiner Ufer so angehoben wird, daß dieser See auf der gegenüberliegenden Seite bereits über die Ufer tritt wie eine langsam ausgekippte Badewanne,
dann ist die Lage sehr, sehr ernst.

Dem mir vorliegenden Videoreport zufolge bricht der Yellowstone-Krater ca. alle 600000Jahre aus, 3 Ausbrüche - mit verheerenden, globalen Folgen - sind in 3 Erdschichten nachgewiesen worden (mitsamt den dazugehörigen Tierleichen, deren Alter mittels der C14-Analyse
datiert werden konnte), und: diesem Bericht zufolge
ist der 4. Ausbruch längst überfällig.
Weshalb der o.a. Aufwölbung besondere Beachtung geschenkt werden muß - da es sich höchstwahrscheinlich um die erste Ankündigung dessen handelt, was da kommen wird.

Natürlich mache ich mir Gedanken darüber, wie verhindert werden kann, daß b i s z u (!!!)


15 X 20 X 40 =12000 Kubik-Kilometer


flüssigen und festen Gesteinsmaterials auf einen Schlag in die Athmosphäre gesprengt werden.


Aus Sicht des Ingenieurs handelt es sich hier um nichts weiter als um eine drohende Kesselexplosion.
Und wie verhindert man eine drohende Kesselexplosion?
In dem man die Überdruckventile öffnet.
Hat der Kessel keine Überdruckventile,
dann werden ihm welche anmontiert.
Schleunigst.
Habe mich bereits eingehend mit der passenden Bohrtechnik beschäftigt - die Details würden hier jedoch zu weit führen.
Die Bohrung selbst ist immerhin machbar.

Ergebnis:

Der Druck würde, nach meinem Verfahren, nicht mit ungeheurer Gewalt auf einmal entweichen, sondern über Jahre und Jahrzehnte hinweg sehr langsam abgelassen werden.
Die dabei austretende Magma würde einen "künstlichen Berg" in Form eines neuen Vulkankegels auftürmen.
Mehr als einen neuen Vulkankegel würde es zunächst nicht geben. Grund:
Nach meinem Verfahren würde zwar mit mehreren Bohrungen gleichzeitig begonnen werden, um die Erfolgschancen zu erhöhen; sobald jedoch die 1. Bohrung ihr Ziel erreicht hat, müßen die Bohrarbeiten an allen Bohrstellen abgebrochen werden - aus Sicherheitsgründen. Die Bohrmannschaften müßen evakuiert werden, sobald die 1. Bohrung erfolgreich gewesen wäre.


Darf ich Sie mit dem
"ersten, alban'schen Lehrsatz zur Vulkanologie"
vertraut machen?

" IrdischeVulkane sind nichts weiter als
die Überdruckventile der Erde ".


Nicht nur die Erde hat Vulkane- siehe "Olympus Mons" auf Mars, siehe den Jupitermond Io. Man kann diesen Lehrsatz verallgemeinern, dann lautet er:


" Vulkane sind die Überdruckventile eines größeren Himmelskörpers."


Vulkanexplosionen entstehen nur dann, wenn eines dieser Überdruckventile verstopft ist - i.d.R. durch einen Propfen aus zu Stein erstarrter Lava, der den Lavakamin im Innern eines Vulkans verstopft.
Ergebnis: Es baut sich in der Magmakammer darunter immer mehr Druck auf, der deshalb immer größer wird, weil er nicht entweichen kann.
Überschreitet dieser Druck die kritische Grenze der mechanischen Belastbarkeit des umgebenden Gesteinsmaterials, wird das verstopfte Ventil weggesprengt - und mit ihm gelegentlich der halbe Vulkankegel.
Siehe : Mount St. Helens, Insel Thera (Santorin).

Ein Sonderfall sind Chalderen.
Aus irgendeinem geologischen Grund fand die Lava zunächst keinen Weg an die Erdoberfläche, es existiert daher kein sichtbarer Vulkankegel.
In Erdspalten der Tiefe sammelt und staut sich Magma, die das umgebende feste Gesteinsmateriel langsam schmilzt - also: ebenfalls verflüssigt.
Das geschmolzene, ehemals feste Gestein verhält sich dabei adiabatisch: Die umgesetzte Wärmemenge kann nicht abgeführt werden.
Ergebnis: diese Magmakammer wird im Laufe der Zeit immer größer. Sie vergrößert sich gewissermaßen von selbst - und enthält entsprechend immer mehr und mehr Magma, bis sie so gigantische Ausmaße erreicht hat wie die unter dem Yellowstonepark.


Eines noch zu meinen o.a. Angaben zum Bohrprojekt:
Patentrecht hin, Patentrecht her, wer diesen Brief liest - und im Internet weiß man nie, wer - könnte sich bemüßigt fühlen, sich selbst Gedanken über die richtige Bohrtechnik zu machen. Das läßt sich nicht verhindern.
Auf eines muß ich jedoch öffentlich hinweisen -
damit zumindest EIN furchtbarer Fehler bei einem solchen Bohrprojekt von vornherein vermieden wird. Egal, wer die Bohrung durchführt, dieses Wissensfragment darf kein
"geistiges Privateigentum" bleiben, es soll der Allgemeinheit gehören:

Die Bohrung darf auf gar keinen Fall über der Chaldera angesetzt werden,
auch nicht auf dem Rand des unterirdischen Kessels.
Die Bohrung muß einige Kilometer vom Rand des Kessels auf sicherem Grund begonnen werden.
Nirgendwo anders.
Warum nicht?
Setzt man die Bohrung auf der Chaldera an, würde die schließlich austretende Lava einen neuen Vulkankegel über der Chaldera auftürmen - der schnell immer größer und
schwerer werden würde.
Da gleichzeitig auch noch der Innendruck der Chaldera durch dieses
"künstliche Überdruckventil" wie geplant entweichen würde, geschähe Folgendes:

Ein ständig größer werdendes Gewicht eines Vulkankegels drückt von oben auf den "Deckel" der Chaldera, der diesen "Deckel" bislang von unten tragende Druck würde zudem ständig schwächer.
Ergebnis:
Einsturz dieses "Deckels" unter dem Gewicht des neuen Vulkankegels - und dann haben wir genau die gewaltige Explosion doch noch, die wir verhindern wollten.

Ähnlich dumm wäre eine Bohrung auf dem Rand des unterirdischen Kessels.
(Diesen Rand kann man auf Infrarot-Satellitenphotos recht gut erkennen.)
Auf diesem Rand mit der Bohrung begonnen, würde der neue Vulkankegel lediglich etwas später einbrechen - er würde zur Seite kippen und den "Deckel" eindrücken.
Mit demselben Endergebnis.



Was die Folgen eines langsamen Druckablasses betrifft:
- Die explosive Entladung von bis zu 12000 Km3 festen und flüssigen Gesteins wird verhindert ;
- es käme stattdessen zu jahrelanger, eher gleichmäßiger Druck-und Ascheentladung - so
wenig pro Jahr, daß das globale Ökosystem noch damit fertig werden würde ;
- die jahrelange, gleichmäßige, leichte Eintrübung der Erdathmosphäre durch die Vulkanasche
würde für mehrere Jahre eine weltweite, leichte Abkühlung bedeuten, die wenigstens für
ein paar Jahre den immer schlimmer werdenden Treibhauseffekt wieder abschaffen würde:
- die Meere und die Athmosphäre würden abkühlen,
- die seit Jahren sowohl quantitativ wie an Intensität und Zerstörungskraft ständig
zunehmenden Hurrikane, Tornados, Dürren, Waldbrände, alles vernichtenden Regenfluten,
tödlichen Hagelschauer, der Rückgang der Gletscher - das alles wäre für ein paar Jahre
gestoppt und rückgängig gemacht.
(Stichwort: " Vulkanischer Winter ", in abgeschwächter Form.)
- ...was unserer Zivilisation ein paar Jahre mehr Zeit verschaffen würde, unsere Technologie
an die ökologischen Bedürfnisse anzupassen. Denn der Solarenergie und dem Wasserstoff
gehört die Zukunft.
- wir hätten eine Verschnaufpause, die Natur damit letzten Endes auch. Denn die Natur ist ein
Meister der Anpassung.
Sie paßt sich ihrerseits uns an - wenn man ihr genug Zeit dazu läßt. (Haben Sie schon einmal
daran gedacht, daß der schon als ausgestorben angesehene Maikäfer nur deshalb überlebt
und sich sogar wieder vermehrt hat, weil die wenigen Überlebenden sich den von uns in der
2. Hälfte des 20. Jahrhunderts verursachten, massiven Umweltschäden angepaßt haben?
Sie sind, wie soll ich sagen, wie ein Ackerschädling resistent geworden, der den Giftangriff
überlebt hat.)
- das Land, der Kontinent, der eine Chaldera durch eine Bohrung "entschärft", hat jahrelang
mit ständigem, leichtem Ascheniederschlag zu kämpfen. Im Fall der Yellowstone-Chaldera
könnte ganz Nordamerika ein paar Jahre lang so aussehen wie das Ruhrgebiet in den '50ern,
'60ern und frühen '70ern.
Ein Gesundheitsproblem, auf das man sich allerdings gründlich vorbereiten kann.

ABER :

- nachdem einige Jahre später - sprichwörtlich - "die Luft wieder rein geworden ist",
ist der Kontinent, in dem die "entschärfte" Chaldera liegt,
zum Reichtum geradezu verdammt:
Bekanntlich ist Vulkanasche besonders fruchtbar. Was der Grund dafür ist, warum bei
Vulkanausbrüchen immer wieder Tausende von Leuten sterben:
Statt weit entfernt von Vulkanen zu siedeln, siedeln sie in deren unmittelbarer Nähe, z.T.
sogar auf ihren Hängen : Landwirtschaft!



Eines ist sicher.

Tun wir nichts,

bohren wir n i c h t,

sind wir auf jeden Fall erledigt.
So oder so.

Alle miteinander.

3. Aufschütten:

Was gebraucht wird ist zuerst Zeit !!!

(Dauer solch einer Aktion könnten schon 30-50 Jahre werden. Zum Glück verlängert sich der Zeitfaktor, je weiter das Projekt fortschreitet)

Und Maschinen. Jede Menge davon!! Und groß müssten sie sein (Bergbau)

Ich dachte eigentlich an die Fläche der Magmakammer von ca. 25 mal 50 (oder sagen wir mal sicherheitshalber 60km) plus ca
20 km drum herum insgesamt also 45 mal 80 mal 4km =

Da müssten dann ca. entweder mindestens 600 000 Lkw´s 35 Jahre fahren, oder die 220 00 Lkw´s 90 Jahre lang.
Meine alte Schätzung war vielleicht zu hoch gegriffen, da hätte es noch mal 3-fach mehr Aufwand gekostet.

Es würden wohl ein paar Jahre der Welt ihr Militärbugde dabei draufgehen. (aber na und??) Dies ist jetzt die (bilde ich mir ein) minimalste Konfiguration, die mindestens gebraucht werden würde.Da die Lkw,s höchstens 5-8 Jahre halten, wären das schon mal ca. 3 Mill. Lastkraftwagen. Dazu ca. 500 000 Bagger oder Planierraupen, die ebenfalls mit 5 Jahren Nutzwert zugeschlagen werden müssten.
Dann natürlich 50- 100 Milliarden Liter Sprit für die Fahrzeuge, ca. 25 Millionen arbeitende Menschen, und ca 30 000 Km Strassen. Ganze Städte müssten aus dem Boden gestampft werden, um den Menschen Wohnung und Aufenthalt zu bieten, ganze Ernten müssten aufgekauft werden, um all die Menschen zu versorgen. Millionen Tonnen Sprengstoffe müssten verwendet werden, um diese Massen an Geröll aus den umliegenden Gebirgen wegzusprengen.

Ich habe selbst keine Ahnung, was da alles auf uns zukommen wird... aber sollen wir einfach zusehen???

Haben die Industrie- Nationen nicht immer so damit angegeben, es sei alles technisch machbar???
Dann können sie endlich mal beweisen, was wirklich geht.

Wenn Lkw´s so groß sind wie in den Bauxit- Minen oder sonst wo im Tagebau, könnte schon eine Menge mehr erreicht werden.
Und wer schon mal einen Schaufelbagger im Ruhrgebiet arbeiten gesehen hat, der wird diese imposante Erfahrung nicht so schnell vergessen.

Was ist denn das größte an Maschinen, welche zur Zeit auf der Welt existieren??? Ich habe davon nicht den geringsten Plan. Man könnte auch Neuentwicklungen speziell für diesen Fall entwerfen, Abraum- Transfer -Srassen zum Transport nach Yellowstone verwenden und was sonst noch anliegt.

Vielleicht denken wir einfach zu kleinkariert und sind deshalb momentan nicht in der Lage, an solch großen Dinge wirklich heranzugehen ??? Es werden noch andere Katastrophen auf uns zukommen, die wir jetzt noch gar nicht erfassen können,
wie z.B. wasweissichwassonstauchimmer...(schaut in den Medien, da stehen sie jeden Tag)

Was ich damit sagen will, ist... Sind wir bereit, die nächste Stufe der Entwicklung zu erklimmen ? Oder sind auf immer und ewig solcherlei Gross- Ereignisse unser Ende und wir haben niemals die Change, uns tatsächlich weiter zu entwickeln ?

Gut, manche denken vielleicht, das ich den Teufel an die Wand male.

Aber ich denke einfach an die Zukunft meiner Kinder und Enkelkinder, und daran, das die Natur durch solche Ereignisse immer und immer wieder an diesen Grenzen zerbricht und Jahr-zigtausende bis hin zu Millionen Jahren der Evolution vergebens waren.
(Platte abgestürzt und alle Daten wech) Deshalb finde ich, das wir uns darüber klar werden müssen, was wir wirklich wollen.

Nur dann können wir diese Stufe erklimmen. ...............................gez. J.C.

4.